Schori blundar för Kinas dödsstraff,
är det värre att avrätta amerikaner än kineser?

Varför är Pierre Schori mera upprörd över avlivade amerikaner än avlivade kineser? Är man emot dödsstraff så är man väl argast på den som dödar flest? Dödsstraff är väl lika fel i demokratier som diktaturer?

Elise Claeson Socionom

Nyligen avrättades 13 unga män av en exekutionspatrull i Kina. En domstol hade dömt dem till döden för sjöröveri (ett inte alltför ovanligt brott i Kina!). De blev arkebuserade omedelbart efter domen. Nyheten kablades ut över världen. Regimen i Kina ville visa att den bekämpar den ökande brottsligheten. Därefter inträdde tystnaden. Inte ens Svenska Amnesty sa något. EU-parlamentarikern Pierre Schori bröt tystnaden (SvD 1/2). Han protesterar högljutt mot det "makabra dödsstaffet".

- En månad in på år 2000 har sju personer redan avrättats, trumpetar han och fortsätter:

- Och många fler dödsdömda står på tur att avlivas.

Men var det inte tretton personer som avrättats? Vad menar han med sju? Nej, Schori har inte räknat fel. Han räknar på sitt sätt. De sju personar han vurmar för är inte kineser - de är amerikaner. EU-parlamentarikern upprörs inte alls över att tretton kineser avlivats under en dag. Han upprörs över att USA avlivat sju personer under en månad! Kina nämns inte i hans artikel.

Om man kan tävla i antalet avrättade per tidsenhet, måste man ju säga att Kina visar en enastående effektivitet. Kina leder också överlägset "dödsstraffsligan". 1998 avrättades minst 1 800 personer i Kina (mörkertalet är stort). Det är tre fjärdedelar av samtliga avrättade i hela världen 1998! Inför det kinesiska nyåret har 44 avrättningar verkställts under loppet av två veckor. Motsvarande siffra för USA är 69 för 1998 (det vet man). Kina avrättade under perioden 1990-98 drygt 16 600 personer (förmodligen fler). 609 amerikaner har avrättats sedan 1976 då dödsstraffet återinfördes i USA.

Även om man tar hänsyn till folkmängden segrar Kina i denna makabra tävling. Men USA är inte Kinas enda medtävlare! Andra länder som ligger bra till i "dödsstraffsligan" är Iran (cirka 100 avrättningar 1998) och Kongo-Kinshasa (över 100 avrättningar 1998). Mörkertalen är dock stora.

Länder med många obekräftade avrättningar är Nordkorea (troligtvis tusentals), Irak ( troligtvis hundratals) och Saudiarabien ( troligtvis minst 90).

Varför är Schori mera upprörd över avlivade amerikaner än avlivade kineser? Är man emot dödsstraff så är man väl argast på den som dödar flest? Dödsstraff är väl lika fel i demokratier som i diktaturer? Det är tyvärr en banal analys. Inom den svenska antidödsstraffsbranschen råder andra regler. För svenska antidödsstraffsaktivister är USA det stora hatobjektet. Det behöver man bara gå in på Amnestys hemsida för att konstatera. Andra länders avrättningar nämns, men USA:s avrättningar tilldrar sig ett mycket stort intresse.

Om USA avskaffade dödsstraffet skulle många aktionsgrupper i Sverige stå utan sysselsättning. Sedan Vietnamkrigets slut har anti-USA-aktivismen märkbart koncentrerat sig på dödsstraffet i USA. Eftersom USA är ett öppet land är det också lätt att hålla sig informerad. I Kina är det värre. Där finns ingen fri press. Där vill regimen nu försöka stoppa användningen av Internet.

Schori är en av våra mest kända anti-USA-aktivister. Hela hans politiska liv har präglats av hatet mot USA och kärleken till kommunistiska diktaturer i tredje världen. För honom är "proletariatets diktatur" i Kina förmodligen i sin fulla rätt att likvidera icke önskvärda medborgare. I likhet med sin partikamrat Göran Persson tyckar han kanske att "Kina är ett stabilt och bra land"!

Den kommunistiska diktaturen Kuba är Schoris favoritland. När han ändå skäller på USA måste han också passa på att visa var han står i frågan om lille Elián González. Ingen är överraskad. Däremot talar han inte om att Kuba också har dödsstraff. Där avrättades 1998 fem personer (mörkertalet är stort). Kuba antog i februari 1999 en lagstiftning som utökar antalet brott belagda med dödsstraff ...

Elise Claeson